YaratıcıKalem
Active member
Yeni Delhi:
Dün bir kara para aklama davasında iki tutuklamayı iptal eden Yüksek Mahkeme, İcra Müdürlüğü’nü sert bir şekilde azarlayarak, soruşturma kurumunun intikamcı olamayacağını ve en üst düzeyde adaletle hareket ettiği görülmesi gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, Gurugram merkezli emlak grubu M3M’nin yöneticileri Basant Bansal ve Pankaj Bansal’ın kara para aklama davasında tutuklanmasını bozdu. Bansal ailesi, Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi kararına karşı mahkemeye başvurmuş, tutuklanmalarına yönelik taleplerini reddetmişti.
Yüksek Mahkeme bugün yüklenen kararında, “ED’nin her eyleminin şeffaf, standartların üstünde ve adil oyunun saf standartlarına uygun olması bekleniyor.” dedi.
Mahkeme, bu davada, olayların soruşturma teşkilatının “görevlerini yerine getirmede ve yetkilerini kullanmada başarısız olduğunu” gösterdiğini belirtti.
Yargıçlar, “ED’nin davranışında intikamcı olması beklenmiyor ve son derece dürüst, en yüksek tarafsızlık ve adaletle hareket ettiği görülmelidir” dedi.
Sanıkların kendilerine sorulan sorulara cevap vermemesinin İcra Müdürlüğü tarafından tutuklanması için yeterli gerekçe olamayacağını ileri sürdüler.
Yüksek Mahkeme, İcra Müdürlüğü’nün, sanıkların Kara Para Aklamanın Önlenmesi Yasası kapsamında bir suçtan suçlu olduğuna inanmak için özel olarak neden bulması gerektiğini söyledi ve şunları ekledi: “Zamanlama çağrısına yanıt olarak yalnızca işbirliği yapmamak, suç teşkil etmeyecektir. herhangi birini tutuklamaya yetecek kadar.”
Dün bir kara para aklama davasında iki tutuklamayı iptal eden Yüksek Mahkeme, İcra Müdürlüğü’nü sert bir şekilde azarlayarak, soruşturma kurumunun intikamcı olamayacağını ve en üst düzeyde adaletle hareket ettiği görülmesi gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme, Gurugram merkezli emlak grubu M3M’nin yöneticileri Basant Bansal ve Pankaj Bansal’ın kara para aklama davasında tutuklanmasını bozdu. Bansal ailesi, Pencap ve Haryana Yüksek Mahkemesi kararına karşı mahkemeye başvurmuş, tutuklanmalarına yönelik taleplerini reddetmişti.
Yüksek Mahkeme bugün yüklenen kararında, “ED’nin her eyleminin şeffaf, standartların üstünde ve adil oyunun saf standartlarına uygun olması bekleniyor.” dedi.
Mahkeme, bu davada, olayların soruşturma teşkilatının “görevlerini yerine getirmede ve yetkilerini kullanmada başarısız olduğunu” gösterdiğini belirtti.
Yargıçlar, “ED’nin davranışında intikamcı olması beklenmiyor ve son derece dürüst, en yüksek tarafsızlık ve adaletle hareket ettiği görülmelidir” dedi.
Sanıkların kendilerine sorulan sorulara cevap vermemesinin İcra Müdürlüğü tarafından tutuklanması için yeterli gerekçe olamayacağını ileri sürdüler.
Yüksek Mahkeme, İcra Müdürlüğü’nün, sanıkların Kara Para Aklamanın Önlenmesi Yasası kapsamında bir suçtan suçlu olduğuna inanmak için özel olarak neden bulması gerektiğini söyledi ve şunları ekledi: “Zamanlama çağrısına yanıt olarak yalnızca işbirliği yapmamak, suç teşkil etmeyecektir. herhangi birini tutuklamaya yetecek kadar.”