YaratıcıKalem
Active member
Mumbai:
Bombay Yüksek Mahkemesi, eski bir Teğmen Albay'ı 11 yaşındaki bir kıza cinsel saldırı için beş yıl hapis cezasına çarptırarak mahkemeye mahkeme kararını vermeyi reddetti ve “kötü dokunuş” dan iyi olduğunu belirtti.
Adalet Revati Dere ve Neela Gokhale Pazartesi günü yaptığı açıklamada, babasının babası odadan ayrıldıktan sonra sanıkların onunla birlikte olduğu özel bir şekilde gösterilmesi muazzam bir netlikle tasvir ediliyor.
Tezgah, sanık tarafından açılan bir dilekçeyi reddetti ve Silahlı Kuvvetler Mahkemesi (AFT) tarafından kabul edilen Ocak 2024 kararına, Genel Mahkeme Dövüşü (GCM) tarafından kendisine verilen beş yıllık hapis cezasını teyit etti.
Mart 2021'de Ordunun GCM'si, küçük bir kıza ağırlaştırılmış cinsel saldırı ve çocukların Cinsel Suçlardan Korunması (POCSO) Yasası uyarınca cinsel tacizden dolayı suçlu tuttu.
Hey, beş yıllık hapis cezasının asgari cezasına çarptırıldı.
Yüksek mahkemedeki itirazındaki tasarımcı ordusu subayı, kötü niyetli bir niyeti olmadığını ve kıza dokunduğunu ve sadece “büyükbaba/baba” sevgisinden bir öpücük istediğini iddia etti.
Ancak Yüksek Mahkeme bu çekişmeyi kabul etmeyi reddetti ve kurban kızının sanığın kötü bir dokunuşunu tanımlama içgüdüsünün inanılması gerektiğini söyledi.
Yüksek mahkeme, GCM'den önceki ifadesinde, sanıkların kendisine kötü niyetle dokunmadığı ve bir ebeveyn veya büyükbabanın dokunuşu doğasında olduğunu söyledi.
Mahkeme, kızın sanıkla ilk kez tanıştığını ve avucunu okuma, uyluğuna dokunma ve onu öpme talebinde bile elini tutması için hiçbir neden olmadığını söyledi.
Yüksek mahkeme tezgahı, “Kız derhal kötü bir dokunuş hissetti ve anında babasına böyle bildirildi. Bu biriktirme açısından, sorunları üstlenmeye ve GCM veya AFT'nin eter bulmasına muhalefet ediyoruz.” Dedi.
Yüksek Mahkeme, GCM ve AFT bulguları ile ilgili herhangi bir hata bulamadığını söyledi.
Tezgah, “Dilekçenin temel haklarının ihlali bulamıyoruz. Karar verme sürecinde hem GCM hem de AFT tarafından alçaltılmış bulguya ulaşmada herhangi bir sakatlık yok.” Dedi.
Sanık, Blea'da, GCM'nin davadaki kanıtları düzgün bir şekilde takdir etmediği için temel haklarının ihlali olduğunu iddia etti.
Şikayete göre, Şubat 2020'de sanık, bir ordunun kızı Havildar (Constable) kızının uyluğuna dokundu ve ondan bir öpücük istedi.
Havildar, kızını ve küçük oğlunu onlarla tanışmak istediğinde sanığın odasına getirmişti.
Kız derhal babasını aradı ve olay hakkında ona bilgi verdi, ardından bir şikayette bulundu.
HC, kurbanın GCM'den önce insssisten bir şekilde anlattığını belirtti ve babası odadan ayrıldıktan sonra sanıkların yanında olduğu özel şekilde mahkemede gösterisini söyledi.
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)
Bombay Yüksek Mahkemesi, eski bir Teğmen Albay'ı 11 yaşındaki bir kıza cinsel saldırı için beş yıl hapis cezasına çarptırarak mahkemeye mahkeme kararını vermeyi reddetti ve “kötü dokunuş” dan iyi olduğunu belirtti.
Adalet Revati Dere ve Neela Gokhale Pazartesi günü yaptığı açıklamada, babasının babası odadan ayrıldıktan sonra sanıkların onunla birlikte olduğu özel bir şekilde gösterilmesi muazzam bir netlikle tasvir ediliyor.
Tezgah, sanık tarafından açılan bir dilekçeyi reddetti ve Silahlı Kuvvetler Mahkemesi (AFT) tarafından kabul edilen Ocak 2024 kararına, Genel Mahkeme Dövüşü (GCM) tarafından kendisine verilen beş yıllık hapis cezasını teyit etti.
Mart 2021'de Ordunun GCM'si, küçük bir kıza ağırlaştırılmış cinsel saldırı ve çocukların Cinsel Suçlardan Korunması (POCSO) Yasası uyarınca cinsel tacizden dolayı suçlu tuttu.
Hey, beş yıllık hapis cezasının asgari cezasına çarptırıldı.
Yüksek mahkemedeki itirazındaki tasarımcı ordusu subayı, kötü niyetli bir niyeti olmadığını ve kıza dokunduğunu ve sadece “büyükbaba/baba” sevgisinden bir öpücük istediğini iddia etti.
Ancak Yüksek Mahkeme bu çekişmeyi kabul etmeyi reddetti ve kurban kızının sanığın kötü bir dokunuşunu tanımlama içgüdüsünün inanılması gerektiğini söyledi.
Yüksek mahkeme, GCM'den önceki ifadesinde, sanıkların kendisine kötü niyetle dokunmadığı ve bir ebeveyn veya büyükbabanın dokunuşu doğasında olduğunu söyledi.
Mahkeme, kızın sanıkla ilk kez tanıştığını ve avucunu okuma, uyluğuna dokunma ve onu öpme talebinde bile elini tutması için hiçbir neden olmadığını söyledi.
Yüksek mahkeme tezgahı, “Kız derhal kötü bir dokunuş hissetti ve anında babasına böyle bildirildi. Bu biriktirme açısından, sorunları üstlenmeye ve GCM veya AFT'nin eter bulmasına muhalefet ediyoruz.” Dedi.
Yüksek Mahkeme, GCM ve AFT bulguları ile ilgili herhangi bir hata bulamadığını söyledi.
Tezgah, “Dilekçenin temel haklarının ihlali bulamıyoruz. Karar verme sürecinde hem GCM hem de AFT tarafından alçaltılmış bulguya ulaşmada herhangi bir sakatlık yok.” Dedi.
Sanık, Blea'da, GCM'nin davadaki kanıtları düzgün bir şekilde takdir etmediği için temel haklarının ihlali olduğunu iddia etti.
Şikayete göre, Şubat 2020'de sanık, bir ordunun kızı Havildar (Constable) kızının uyluğuna dokundu ve ondan bir öpücük istedi.
Havildar, kızını ve küçük oğlunu onlarla tanışmak istediğinde sanığın odasına getirmişti.
Kız derhal babasını aradı ve olay hakkında ona bilgi verdi, ardından bir şikayette bulundu.
HC, kurbanın GCM'den önce insssisten bir şekilde anlattığını belirtti ve babası odadan ayrıldıktan sonra sanıkların yanında olduğu özel şekilde mahkemede gösterisini söyledi.
(Başlık hariç, bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden yayınlanmıştır.)