YaratıcıKalem
Active member
Mahkeme ayrıca hayvanlara “Ekber” ve “Sita” adının verilmesinin nedenini de sorguladı. (temsili)
Perşembe günü Kalküta Yüksek Mahkemesi, Batı Bengal hükümetinden, her iki hayvanın da Siliguri'deki Bengal Safari Parkı'nda aynı kapalı alana yerleştirilmesinin ardından isimleri tartışmaya neden olan aslana “Ekbar” ve dişi aslana “Sita” adını vermesini istedi.
Live Law'un haberine göre mahkeme, yakın zamanda Tripura'dan Batı Bengal'e transfer edilen dişi aslanın adının değiştirilmesi için Vishwa Hindu Parishad'ın verdiği dilekçeyi dinliyordu.
Tek yargıçlı Yargıç Saugata Bhattacharyya heyeti sözlü olarak devletten tartışmalardan kaçınmasını ve hayvanları yeniden adlandırmayı düşünmesini istedi.
“Aslana bir Hindu tanrısının, bir Müslüman peygamberin, bir Hıristiyan tanrının, bir özgürlük savaşçısının veya Nobel ödüllü bir kişinin adını mı verirsiniz? Genel olarak ülkemiz insanları tarafından saygı duyulan veya saygı duyulan herhangi birinin adını mı verirsiniz?” Yargıç Bhattacharyya sordu.
Batı Bengal'i temsil eden Ek Başsavcı (AAG), mahkemeye aslanlara Tripura'da isim verildiğini ve eyaletin zaten aslanları yeniden adlandırmayı düşündüğünü söyledi.
Mahkeme ayrıca bir hayvana “tanrı, mitolojik kahraman, özgürlük savaşçısı veya Nobel ödüllü” adının verilmesinin ardındaki mantığı sorguladı ve devletin Tripura tarafından verilen isimlere neden itiraz etmediğini sordu.
“Siz bir refah devletisiniz, laik bir devlet. Bir aslana Sita ve Ekber adını vererek neden tartışma çıkarasınız ki? Bu tartışmanın önüne geçilmeliydi. Sadece Sita değil, aslana isim verilmesini de desteklemiyorum. Hakim Bhattacharyya, “Ekber, çok verimli ve asil bir Babür imparatoruydu. Çok başarılı ve laik bir Babür imparatoruydu. Eğer adı zaten verilmişse, devlet otoritesi ondan uzak durmalı ve bundan kaçınmalıdır” dedi.
Değişim sırasında Yargıç Bhattacharyya, AAG'ye evcil hayvanı olup olmadığını ve evcil hayvanlarına “ulusal kahramanların” adını verip vermediğini de sordu.
Mahkeme, Vishwa Hindu Parishad'ın dilekçesinin kamu yararı davası (PIL) olarak yeniden sınıflandırılması yönünde talimat verdi ve bunu PIL'leri dinleyebilecek normal bir mahkemeye yönlendirdi.
Perşembe günü Kalküta Yüksek Mahkemesi, Batı Bengal hükümetinden, her iki hayvanın da Siliguri'deki Bengal Safari Parkı'nda aynı kapalı alana yerleştirilmesinin ardından isimleri tartışmaya neden olan aslana “Ekbar” ve dişi aslana “Sita” adını vermesini istedi.
Live Law'un haberine göre mahkeme, yakın zamanda Tripura'dan Batı Bengal'e transfer edilen dişi aslanın adının değiştirilmesi için Vishwa Hindu Parishad'ın verdiği dilekçeyi dinliyordu.
Tek yargıçlı Yargıç Saugata Bhattacharyya heyeti sözlü olarak devletten tartışmalardan kaçınmasını ve hayvanları yeniden adlandırmayı düşünmesini istedi.
“Aslana bir Hindu tanrısının, bir Müslüman peygamberin, bir Hıristiyan tanrının, bir özgürlük savaşçısının veya Nobel ödüllü bir kişinin adını mı verirsiniz? Genel olarak ülkemiz insanları tarafından saygı duyulan veya saygı duyulan herhangi birinin adını mı verirsiniz?” Yargıç Bhattacharyya sordu.
Batı Bengal'i temsil eden Ek Başsavcı (AAG), mahkemeye aslanlara Tripura'da isim verildiğini ve eyaletin zaten aslanları yeniden adlandırmayı düşündüğünü söyledi.
Mahkeme ayrıca bir hayvana “tanrı, mitolojik kahraman, özgürlük savaşçısı veya Nobel ödüllü” adının verilmesinin ardındaki mantığı sorguladı ve devletin Tripura tarafından verilen isimlere neden itiraz etmediğini sordu.
“Siz bir refah devletisiniz, laik bir devlet. Bir aslana Sita ve Ekber adını vererek neden tartışma çıkarasınız ki? Bu tartışmanın önüne geçilmeliydi. Sadece Sita değil, aslana isim verilmesini de desteklemiyorum. Hakim Bhattacharyya, “Ekber, çok verimli ve asil bir Babür imparatoruydu. Çok başarılı ve laik bir Babür imparatoruydu. Eğer adı zaten verilmişse, devlet otoritesi ondan uzak durmalı ve bundan kaçınmalıdır” dedi.
Değişim sırasında Yargıç Bhattacharyya, AAG'ye evcil hayvanı olup olmadığını ve evcil hayvanlarına “ulusal kahramanların” adını verip vermediğini de sordu.
Mahkeme, Vishwa Hindu Parishad'ın dilekçesinin kamu yararı davası (PIL) olarak yeniden sınıflandırılması yönünde talimat verdi ve bunu PIL'leri dinleyebilecek normal bir mahkemeye yönlendirdi.