YaratıcıKalem
Active member
Mahkeme, üniversitelerin bireysel bir başvuranın kişisel deneyimini değerlendirmekte özgür olduğunu söyledi.
Washington:
Perşembe günü ABD Yüksek Mahkemesi, üniversiteye kabullerde ırk ve etnik kökenin kullanılmasını yasaklayarak, Afrikalı-Amerikalılar ve diğer azınlıklar için eğitim fırsatlarını artıran onlarca yıllık uygulamaya büyük bir darbe indirdi.
Bir kadının kürtaj hakkının garantisini bozduktan bir yıl sonra, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, 1960’lardan beri yasada yer alan liberal politikaları rafa kaldırmaya hazır olduğunu bir kez daha gösterdi.
Yargıçlar, okul kabullerinde ve iş ve hükümet işe alımlarında çeşitlilik arayan “olumlu ayrımcılık” programlarına yıllarca süren çevreci antipatinin ardından gelen kararda, muhafazakar-liberal çizgide altıya üç kırdı.
Baş Yargıç John Roberts, çoğunluk görüşüne göre, olumlu ayrımcılık “iyi niyetli ve iyi niyetle uygulanmış” olsa da, sonsuza kadar süremez ve başkalarına karşı anayasaya aykırı ayrımcılık anlamına gelir.
Roberts, “Öğrenciye ırk temelinde değil, bir birey olarak deneyimlerine göre davranılmalıdır” diye yazdı.
Mahkeme, üniversitelerin, başvurularını akademik olarak daha nitelikli öğrenciler üzerinden değerlendirirken, başvuranın geçmişini – örneğin ırkçılıkla karşılaşıp büyümediğini – dikkate almakta özgür olduğunu söyledi.
Ancak Roberts, öncelikle başvuranın beyaz, Siyah veya diğer olmasına dayalı olarak karar vermenin kendisinin ırk ayrımcılığı olduğunu yazdı.
Anayasal tarihimiz bu seçimi hoş görmez” dedi.
Yargıç Sonia Sotomayor, sert bir şekilde çürüterek çoğunluğu “endemik olarak ayrılmış bir toplum” gerçeğine karşı renk körü olmakla suçladı.
“Irkı görmezden gelmek, ırksal olarak eşit olmayan bir toplumu eşitlemez. 1860’larda ve yine 1954’te doğru olan bugün de doğrudur: Eşitlik, eşitsizliğin kabul edilmesini gerektirir” diye yazdı.
– Elit Üniversiteler –
Mahkeme, ülkedeki en eski özel ve kamu yüksek öğretim kurumlarına – seçkin Harvard Üniversitesi ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ne (UNC) – kabul politikaları nedeniyle dava açan Adil Kabul için Öğrenciler adlı aktivist bir grubun yanında yer aldı.
Grup, ırk bilincine sahip kabul politikalarının, iki üniversiteye girmek için yarışan eşit veya daha nitelikli Asyalı Amerikalılara karşı ayrımcılık yaptığını iddia etti.
Harvard ve UNC, diğer bazı rekabetçi ABD okulları gibi, başvuranın ırkını veya etnik kökenini, çeşitli bir öğrenci topluluğu ve azınlıkların temsil edilmesini sağlamak için bir faktör olarak kabul eder.
Bu tür olumlu ayrımcılık politikaları, 1960’larda yüksek öğrenimde Afrikalı Amerikalılara karşı ayrımcılığın mirasının ele alınmasına yardımcı olmayı amaçlayan Sivil Haklar Hareketi’nden doğdu.
Perşembe günkü karar, muhafazakarlar için bir zaferdi, bazıları olumlu ayrımcılığın temelde adaletsiz olduğunu ve Siyahlar ve diğer azınlıkların önemli kazanımları nedeniyle politikanın gereğini aştığını iddia etti.
Üç atamayla mahkemenin muhafazakar çoğunluğunu oluşturmaya yardımcı olan eski başkan Donald Trump, “Bugün Amerika için harika bir gün” dedi.
Cumhuriyetçi ABD Meclis Başkanı Kevin McCarthy, “Üniversite kabul sürecini daha adil hale getirecek ve yasalar önünde eşitliği koruyacak” dedi.
Adil Kabul için Öğrenciler kurulu üyesi Kenny Xu, kararın Asyalı-Amerikalı öğrencilere yönelik önyargıyı sona erdireceğini söyledi.
CNN’e “Siyah Amerikalılara yer açmak için Asyalılara ayrımcılık yapıyorlar” dedi.
“Asyalı-Amerikalıysanız, Harvard’a bir Siyahi ile aynı kabul şansına sahip olmak için SAT’ta 273 puan daha yüksek puan almanız gerekiyordu. Bu adil mi?” dedi standart üniversite sınavına atıfta bulunarak.
– Liberallere gerileme –
Ancak mahkeme, bir kadının kürtaj hakkını garanti altına alan dönüm noktası niteliğindeki 1973 “Roe v. Wade” kararını bozduktan sonra, karar ilericiler için bir başka büyük aksilik oldu.
Federal olarak garanti edilen kürtaj haklarının sona ermesi, neredeyse anında 50 eyaletin yarısının uygulamayı yasaklamasına veya ciddi şekilde kısıtlamasına yol açtı.
Pozitif ayrımcılık kararı, birçok eyalet ve kurumun dezavantajlı azınlıklara rekabetçi kabul sürecinde ekstra önem vermek için tasarlanmış programları durdurmasıyla aynı etkiye sahip olabilir.
Sotomayor, herhangi bir üniversitenin kabulleri test puanları dışındaki değerlere göre değerlendirme çabasını da azaltacağını söyledi.
Bir Afrikalı Amerikalı olan Demokrat Senatör Cory Booker, bunu ABD eğitim sistemine “yıkıcı bir darbe” olarak nitelendirdi.
Twitter üzerinden “Olumlu ayrımcılık sistemik engelleri yıkmak için bir araç oldu ve kapsayıcılık ve herkes için fırsat ideallerimizi geliştirmeye devam etmeliyiz” dedi.
()
Washington:
Perşembe günü ABD Yüksek Mahkemesi, üniversiteye kabullerde ırk ve etnik kökenin kullanılmasını yasaklayarak, Afrikalı-Amerikalılar ve diğer azınlıklar için eğitim fırsatlarını artıran onlarca yıllık uygulamaya büyük bir darbe indirdi.
Bir kadının kürtaj hakkının garantisini bozduktan bir yıl sonra, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, 1960’lardan beri yasada yer alan liberal politikaları rafa kaldırmaya hazır olduğunu bir kez daha gösterdi.
Yargıçlar, okul kabullerinde ve iş ve hükümet işe alımlarında çeşitlilik arayan “olumlu ayrımcılık” programlarına yıllarca süren çevreci antipatinin ardından gelen kararda, muhafazakar-liberal çizgide altıya üç kırdı.
Baş Yargıç John Roberts, çoğunluk görüşüne göre, olumlu ayrımcılık “iyi niyetli ve iyi niyetle uygulanmış” olsa da, sonsuza kadar süremez ve başkalarına karşı anayasaya aykırı ayrımcılık anlamına gelir.
Roberts, “Öğrenciye ırk temelinde değil, bir birey olarak deneyimlerine göre davranılmalıdır” diye yazdı.
Mahkeme, üniversitelerin, başvurularını akademik olarak daha nitelikli öğrenciler üzerinden değerlendirirken, başvuranın geçmişini – örneğin ırkçılıkla karşılaşıp büyümediğini – dikkate almakta özgür olduğunu söyledi.
Ancak Roberts, öncelikle başvuranın beyaz, Siyah veya diğer olmasına dayalı olarak karar vermenin kendisinin ırk ayrımcılığı olduğunu yazdı.
Anayasal tarihimiz bu seçimi hoş görmez” dedi.
Yargıç Sonia Sotomayor, sert bir şekilde çürüterek çoğunluğu “endemik olarak ayrılmış bir toplum” gerçeğine karşı renk körü olmakla suçladı.
“Irkı görmezden gelmek, ırksal olarak eşit olmayan bir toplumu eşitlemez. 1860’larda ve yine 1954’te doğru olan bugün de doğrudur: Eşitlik, eşitsizliğin kabul edilmesini gerektirir” diye yazdı.
– Elit Üniversiteler –
Mahkeme, ülkedeki en eski özel ve kamu yüksek öğretim kurumlarına – seçkin Harvard Üniversitesi ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ne (UNC) – kabul politikaları nedeniyle dava açan Adil Kabul için Öğrenciler adlı aktivist bir grubun yanında yer aldı.
Grup, ırk bilincine sahip kabul politikalarının, iki üniversiteye girmek için yarışan eşit veya daha nitelikli Asyalı Amerikalılara karşı ayrımcılık yaptığını iddia etti.
Harvard ve UNC, diğer bazı rekabetçi ABD okulları gibi, başvuranın ırkını veya etnik kökenini, çeşitli bir öğrenci topluluğu ve azınlıkların temsil edilmesini sağlamak için bir faktör olarak kabul eder.
Bu tür olumlu ayrımcılık politikaları, 1960’larda yüksek öğrenimde Afrikalı Amerikalılara karşı ayrımcılığın mirasının ele alınmasına yardımcı olmayı amaçlayan Sivil Haklar Hareketi’nden doğdu.
Perşembe günkü karar, muhafazakarlar için bir zaferdi, bazıları olumlu ayrımcılığın temelde adaletsiz olduğunu ve Siyahlar ve diğer azınlıkların önemli kazanımları nedeniyle politikanın gereğini aştığını iddia etti.
Üç atamayla mahkemenin muhafazakar çoğunluğunu oluşturmaya yardımcı olan eski başkan Donald Trump, “Bugün Amerika için harika bir gün” dedi.
Cumhuriyetçi ABD Meclis Başkanı Kevin McCarthy, “Üniversite kabul sürecini daha adil hale getirecek ve yasalar önünde eşitliği koruyacak” dedi.
Adil Kabul için Öğrenciler kurulu üyesi Kenny Xu, kararın Asyalı-Amerikalı öğrencilere yönelik önyargıyı sona erdireceğini söyledi.
CNN’e “Siyah Amerikalılara yer açmak için Asyalılara ayrımcılık yapıyorlar” dedi.
“Asyalı-Amerikalıysanız, Harvard’a bir Siyahi ile aynı kabul şansına sahip olmak için SAT’ta 273 puan daha yüksek puan almanız gerekiyordu. Bu adil mi?” dedi standart üniversite sınavına atıfta bulunarak.
– Liberallere gerileme –
Ancak mahkeme, bir kadının kürtaj hakkını garanti altına alan dönüm noktası niteliğindeki 1973 “Roe v. Wade” kararını bozduktan sonra, karar ilericiler için bir başka büyük aksilik oldu.
Federal olarak garanti edilen kürtaj haklarının sona ermesi, neredeyse anında 50 eyaletin yarısının uygulamayı yasaklamasına veya ciddi şekilde kısıtlamasına yol açtı.
Pozitif ayrımcılık kararı, birçok eyalet ve kurumun dezavantajlı azınlıklara rekabetçi kabul sürecinde ekstra önem vermek için tasarlanmış programları durdurmasıyla aynı etkiye sahip olabilir.
Sotomayor, herhangi bir üniversitenin kabulleri test puanları dışındaki değerlere göre değerlendirme çabasını da azaltacağını söyledi.
Bir Afrikalı Amerikalı olan Demokrat Senatör Cory Booker, bunu ABD eğitim sistemine “yıkıcı bir darbe” olarak nitelendirdi.
Twitter üzerinden “Olumlu ayrımcılık sistemik engelleri yıkmak için bir araç oldu ve kapsayıcılık ve herkes için fırsat ideallerimizi geliştirmeye devam etmeliyiz” dedi.
()