YaratıcıKalem
Member
Üst mahkeme, iki taraf ve vali tarafından ileri sürülen iddiaları dinledi.
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme Perşembe günü, başbakanın valinin Haziran 2022 emrini iptal etmek için öne sürdüğü gerçeğin ardından, başbakan zemin testiyle karşılaşmadan önce belgelerini sunduğunda Maharashtra’daki Uddhav Thackeray hükümetini nasıl eski durumuna getirebileceğini merak etti. CM zemin testi yapacak.
Thackeray fraksiyonu, mahkeme önünde, 2016’da Nabam Tuki’yi Arunaçal Pradeş’in başbakanı olarak yeniden atadığında yaptığı gibi, saati geri döndürmeye ve “önceden var olan durumu” (önceki mevcut durumu) geri getirmeye çağıran şiddetli sunumlar yaptı.
Thackeray bloğunu temsil eden kıdemli avukat Kapil Sibal, yüksek mahkemenin yalnızca güvenoyu çağrısı yapma davranışını sorgulamasından bir gün sonra, Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki beş yargıçlı bir anayasa kürsüsüne vali BS Koshyari’nin yer testi kararına yanıt vermeye çağırdı. Shiv Sena MLA’ları arasındaki farklılıklar temelinde.
Mahkeme heyeti, yine Uddhav Thackeray için görünen kıdemli avukat AM Singhvi’nin sunumlarını not aldı ve “Yani, sana göre, ne yapıyoruz? Seni göreve iade etmek mi? Ama sen istifa ettin. zemin testinden önce istifa etti.”
Yargıç MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli ve Thackeray ve Maharashtra Başbakanı Eknath Shinde grupları tarafından açılan çapraz dilekçeler hakkındaki kararını saklı tutan PS Narasimha’dan oluşan heyet, Singhvi’ye şu soruyu sordu: “Mahkeme başbakanı nasıl eski durumuna getirebilir? zemin testiyle bile karşılaşmadı.”
Üst mahkeme, iki taraf ve Başsavcı Tushar Mehta tarafından temsil edilen vali tarafından dokuz iş günü boyunca ileri sürülen iddiaları dinledi.
Thackeray grubu için Bay Sibal, Bay Singhvi, Davadutt Kamat ve Amit Anand Tiwari’nin de aralarında bulunduğu bir dizi seçkin avukat ortaya çıkarken, kıdemli avukatlar NK Kaul, Mahesh Jethmalani ve Maninder Singh, Shinde fraksiyonunu temsil etti. Gün boyu süren duruşmada Singhvi, Thackeray hükümeti istifa etmeden önceki olaylar dizisine atıfta bulundu ve “Benim istifam alakasız. Lordluklarınız kimseyi eski durumuna getirmiyor, ancak önceki statükoyu geri getiriyor” dedi.
Üst mahkemenin, Tuki’yi eyaletin başbakanı olarak yeniden atayarak ve Kalikho Pul hükümetini destekleyen BJP’yi görevden alarak Arunaçal Pradeş’te siyasi saati geri çevirdiği 2016 Nabam Rebia kararına atıfta bulundu.
Bay Singhvi, “29 Haziran 2022’de eski CM’nin istifası alakasız olacaktır … valinin yasadışı eyleminin uygulanmasına izin verildiğinde, güven oylamasının sonucu bilinen ve kaçınılmaz bir sonuçtu, ve aslında eski CM’nin kendisini buna maruz bırakmasına gerek yoktu.”
Thackeray tarafından gündeme getirilen konunun can alıcı noktasının, güven oylamasını düzenleme talimatının “yasadışı bir eylem” olduğunu, çünkü valinin bunu 34 yasa koyucunun bir gerçeğini kabul ederek yaptığını bildirdi.
“Eski CM’nin katılımı veya katılmaması, bu temel ve temel yasadışılığı hiçbir şekilde azaltmayacaktır” dedi.
CJI, Singhvi’ye, “Hayır, ancak meclisteki güven oylamasını kaybetmiş olsaydınız, statüko ante yapılacak mantıklı bir şey olurdu. Çünkü, o zaman açıkça güven oyu temelinde iktidardan ihraç edildiniz” dedi. , bu bir kenara bırakılabilir. Entelektüel bilmeceye bakın… Güven oylamasıyla karşılaşmamayı seçtiniz.”
Kıdemli avukat, gelişmeyi “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirerek, valinin zemin testi emrini vermesinden önce, konunun üst mahkemede incelendiğini söyledi.
“Yani, Thackeray’in sadece vali tarafından yer sınavına girmesi için çağrıldığı için istifa ettiğini mi söylüyorsunuz?” mahkeme sordu.
Singhvi olumlu yanıt verdi ve konu yargıda olduğu için valinin zemin testi için müteakip talimatına izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
CJI, “Güven oylaması aleyhinize sonuçlanacağı için istifa ettiğiniz gerçeğini açıkça kabul ediyorsunuz,” diye alay etti.
Mahkeme duruşma için otururken, Thackeray fraksiyonu, Koshyari’nin Thackeray’e zemin testi yapma emrini iptal etmesi için ateşli bir savunma yaptı ve demokrasinin devrilmediği takdirde tehlikede olacağını iddia etti.
Thackeray bloğunu temsil eden Sibal, yüksek mahkemenin valinin böyle bir eyleminin seçilmiş bir hükümeti devirebileceğini ve bir eyalet valisinin belirli bir sonucu gerçekleştirmek için görevini ödünç veremeyeceğini söylemesinden bir gün sonra, heyeti kararı iptal etmeye çağırdı.
Karşılıklı savunmalarını sonlandıran Sibal, bu mahkemenin tarihinde demokrasinin geleceğinin belirleneceği bir an olduğunu söyledi.
“Bu mahkemenin müdahalesi olmadan demokrasimizin tehlikeye gireceğinden kesinlikle eminim çünkü seçilmiş hiçbir hükümetin hayatta kalmasına izin verilmeyecektir. Bu umutla bu dilekçenin kabul edilmesini ve emrin iptal edilmesini bu mahkemeye arz ediyorum ( Valinin kat testi)” dedi Sibal.
Sibal, Sena milletvekillerinin hükümete olan inançlarını kaybetmeleri halinde, bir para tasarısı taşındığında Mecliste aleyhte oy kullanabileceklerini ve bunu azınlığa indirebileceklerini söyledi.
“Hükümet azınlıkta yarışamaz demek değil. Eski Başbakan PV Narasimha Rao bir azınlık hükümeti yönetiyordu. Valinin bu (isyancı) MLA’ları tanıması ve zemin testi çağrısı yapması için hiçbir imkan yok. Burada istedikleri şey şu: hükümeti devirip başbakan ve milletvekilleri olmak ve bunun için valilik makamını kullanmak. Daha fazlasını söylemek istemiyorum, her şey kamu malıdır” dedi.
Sibal, “Benim siyasi tecrübem, beyliklerin de hukuk tecrübeleri var, bu da bunu anlamaya yeter. Kendimizle alay edilir duruma geldik diyebilirim. İnsanlar artık bize inanmıyor” dedi. Valinin yer testi emrini iptal ettiği için sahaya çıktı.
Kıdemli avukat, valilerin kişilerle değil, yalnızca ittifaklar ve siyasi partilerle ilgilenebileceğini, aksi takdirde bunun “ortalığı kasıp kavuracağını” iddia etti.
“Şimdi, Shiv Sena’nın tamamı BJP’ye gitmiş olsaydı, vali yine de yer testi çağrısında bulunurdu. Bu, uzun zaman önce vazgeçtiğimiz ‘Aaya Ram-Gaya Ram’ ilkesidir. Demokrasi için felaket… yasa koyucu Sibal, “Siyasi partinin temsilcisi olmaktan başka kimliği yok” dedi.
“Biz bu mahkemeye girdiğimizde farklı bir auradayız, umutla, beklentiyle geliyoruz. Medeniyetler tarihine bakarsanız bütün haksızlıklar iktidara dayalıdır. Siz (üst mahkeme) 1,4 milyar insanın umudusunuz ve sizler Demokrasinin bu duygusuz ve görgüsüz biçimde istikrarsızlaştırılmasına izin veremeyiz” dedi.
Duruşmada Sibal, Indira Gandhi’nin dayattığı Acil Durum’a da atıfta bulundu.
Sibal, “Bu mahkemenin yıllardır yaptıklarıyla uyumsuz olan ADM Jabalpur (1976 kararı) gibi durumlar oldu. Bu, demokrasimizin hayatta kalması için eşit derecede önemli bir dava.”
25 Haziran 1975’ten 21 Mart 1977’ye kadar yürürlükte olan Acil Durum sırasında PN Bhagwati tarafından verilen tartışmalı 1976 kararı, bir kişinin hukuka aykırı olarak tutuklanmama hakkının (habeas corpus) Devletin çıkarları doğrultusunda askıya alınabileceğine karar verdi.
Shiv Sena’daki açık bir isyanın ardından Maharashtra’da siyasi bir kriz patlak vermişti ve 29 Haziran 2022’de üst mahkeme, Maharashtra valisinin 31 aylık MVA hükümetine mecliste zemin testi yapması talimatını vermeyi reddetti. Çoğunluğunu kanıtlamak için.
Yaklaşan yenilgiyi hisseden Uddhav Thackeray istifa ederek Eknath Shinde’nin başbakan olmasının yolunu açtı.
Seçim Komisyonu, Thackeray bloğuna bir başka darbe olarak, 17 Şubat 2023’te Shinde fraksiyonunu gerçek Shiv Sena olarak ilan etti ve Balasaheb Thackeray tarafından kurulan partinin orijinal ok ve yay seçim sembolünü ona tahsis etti.
23 Ağustos 2022’de, o zamanki baş yargıç NV Ramana başkanlığındaki üst mahkemenin üç yargıçlı bir heyeti, birkaç hukuk sorusu formüle etti ve iki Sena olgusu tarafından açılan ve ilgili birkaç anayasal soruyu gündeme getiren beş yargıçlı mahkeme dilekçelerine atıfta bulundu. iltica, birleşme ve diskalifiye.
()
Yeni Delhi:
Yüksek Mahkeme Perşembe günü, başbakanın valinin Haziran 2022 emrini iptal etmek için öne sürdüğü gerçeğin ardından, başbakan zemin testiyle karşılaşmadan önce belgelerini sunduğunda Maharashtra’daki Uddhav Thackeray hükümetini nasıl eski durumuna getirebileceğini merak etti. CM zemin testi yapacak.
Thackeray fraksiyonu, mahkeme önünde, 2016’da Nabam Tuki’yi Arunaçal Pradeş’in başbakanı olarak yeniden atadığında yaptığı gibi, saati geri döndürmeye ve “önceden var olan durumu” (önceki mevcut durumu) geri getirmeye çağıran şiddetli sunumlar yaptı.
Thackeray bloğunu temsil eden kıdemli avukat Kapil Sibal, yüksek mahkemenin yalnızca güvenoyu çağrısı yapma davranışını sorgulamasından bir gün sonra, Baş Yargıç DY Chandrachud başkanlığındaki beş yargıçlı bir anayasa kürsüsüne vali BS Koshyari’nin yer testi kararına yanıt vermeye çağırdı. Shiv Sena MLA’ları arasındaki farklılıklar temelinde.
Mahkeme heyeti, yine Uddhav Thackeray için görünen kıdemli avukat AM Singhvi’nin sunumlarını not aldı ve “Yani, sana göre, ne yapıyoruz? Seni göreve iade etmek mi? Ama sen istifa ettin. zemin testinden önce istifa etti.”
Yargıç MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli ve Thackeray ve Maharashtra Başbakanı Eknath Shinde grupları tarafından açılan çapraz dilekçeler hakkındaki kararını saklı tutan PS Narasimha’dan oluşan heyet, Singhvi’ye şu soruyu sordu: “Mahkeme başbakanı nasıl eski durumuna getirebilir? zemin testiyle bile karşılaşmadı.”
Üst mahkeme, iki taraf ve Başsavcı Tushar Mehta tarafından temsil edilen vali tarafından dokuz iş günü boyunca ileri sürülen iddiaları dinledi.
Thackeray grubu için Bay Sibal, Bay Singhvi, Davadutt Kamat ve Amit Anand Tiwari’nin de aralarında bulunduğu bir dizi seçkin avukat ortaya çıkarken, kıdemli avukatlar NK Kaul, Mahesh Jethmalani ve Maninder Singh, Shinde fraksiyonunu temsil etti. Gün boyu süren duruşmada Singhvi, Thackeray hükümeti istifa etmeden önceki olaylar dizisine atıfta bulundu ve “Benim istifam alakasız. Lordluklarınız kimseyi eski durumuna getirmiyor, ancak önceki statükoyu geri getiriyor” dedi.
Üst mahkemenin, Tuki’yi eyaletin başbakanı olarak yeniden atayarak ve Kalikho Pul hükümetini destekleyen BJP’yi görevden alarak Arunaçal Pradeş’te siyasi saati geri çevirdiği 2016 Nabam Rebia kararına atıfta bulundu.
Bay Singhvi, “29 Haziran 2022’de eski CM’nin istifası alakasız olacaktır … valinin yasadışı eyleminin uygulanmasına izin verildiğinde, güven oylamasının sonucu bilinen ve kaçınılmaz bir sonuçtu, ve aslında eski CM’nin kendisini buna maruz bırakmasına gerek yoktu.”
Thackeray tarafından gündeme getirilen konunun can alıcı noktasının, güven oylamasını düzenleme talimatının “yasadışı bir eylem” olduğunu, çünkü valinin bunu 34 yasa koyucunun bir gerçeğini kabul ederek yaptığını bildirdi.
“Eski CM’nin katılımı veya katılmaması, bu temel ve temel yasadışılığı hiçbir şekilde azaltmayacaktır” dedi.
CJI, Singhvi’ye, “Hayır, ancak meclisteki güven oylamasını kaybetmiş olsaydınız, statüko ante yapılacak mantıklı bir şey olurdu. Çünkü, o zaman açıkça güven oyu temelinde iktidardan ihraç edildiniz” dedi. , bu bir kenara bırakılabilir. Entelektüel bilmeceye bakın… Güven oylamasıyla karşılaşmamayı seçtiniz.”
Kıdemli avukat, gelişmeyi “kırmızı ringa balığı” olarak nitelendirerek, valinin zemin testi emrini vermesinden önce, konunun üst mahkemede incelendiğini söyledi.
“Yani, Thackeray’in sadece vali tarafından yer sınavına girmesi için çağrıldığı için istifa ettiğini mi söylüyorsunuz?” mahkeme sordu.
Singhvi olumlu yanıt verdi ve konu yargıda olduğu için valinin zemin testi için müteakip talimatına izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
CJI, “Güven oylaması aleyhinize sonuçlanacağı için istifa ettiğiniz gerçeğini açıkça kabul ediyorsunuz,” diye alay etti.
Mahkeme duruşma için otururken, Thackeray fraksiyonu, Koshyari’nin Thackeray’e zemin testi yapma emrini iptal etmesi için ateşli bir savunma yaptı ve demokrasinin devrilmediği takdirde tehlikede olacağını iddia etti.
Thackeray bloğunu temsil eden Sibal, yüksek mahkemenin valinin böyle bir eyleminin seçilmiş bir hükümeti devirebileceğini ve bir eyalet valisinin belirli bir sonucu gerçekleştirmek için görevini ödünç veremeyeceğini söylemesinden bir gün sonra, heyeti kararı iptal etmeye çağırdı.
Karşılıklı savunmalarını sonlandıran Sibal, bu mahkemenin tarihinde demokrasinin geleceğinin belirleneceği bir an olduğunu söyledi.
“Bu mahkemenin müdahalesi olmadan demokrasimizin tehlikeye gireceğinden kesinlikle eminim çünkü seçilmiş hiçbir hükümetin hayatta kalmasına izin verilmeyecektir. Bu umutla bu dilekçenin kabul edilmesini ve emrin iptal edilmesini bu mahkemeye arz ediyorum ( Valinin kat testi)” dedi Sibal.
Sibal, Sena milletvekillerinin hükümete olan inançlarını kaybetmeleri halinde, bir para tasarısı taşındığında Mecliste aleyhte oy kullanabileceklerini ve bunu azınlığa indirebileceklerini söyledi.
“Hükümet azınlıkta yarışamaz demek değil. Eski Başbakan PV Narasimha Rao bir azınlık hükümeti yönetiyordu. Valinin bu (isyancı) MLA’ları tanıması ve zemin testi çağrısı yapması için hiçbir imkan yok. Burada istedikleri şey şu: hükümeti devirip başbakan ve milletvekilleri olmak ve bunun için valilik makamını kullanmak. Daha fazlasını söylemek istemiyorum, her şey kamu malıdır” dedi.
Sibal, “Benim siyasi tecrübem, beyliklerin de hukuk tecrübeleri var, bu da bunu anlamaya yeter. Kendimizle alay edilir duruma geldik diyebilirim. İnsanlar artık bize inanmıyor” dedi. Valinin yer testi emrini iptal ettiği için sahaya çıktı.
Kıdemli avukat, valilerin kişilerle değil, yalnızca ittifaklar ve siyasi partilerle ilgilenebileceğini, aksi takdirde bunun “ortalığı kasıp kavuracağını” iddia etti.
“Şimdi, Shiv Sena’nın tamamı BJP’ye gitmiş olsaydı, vali yine de yer testi çağrısında bulunurdu. Bu, uzun zaman önce vazgeçtiğimiz ‘Aaya Ram-Gaya Ram’ ilkesidir. Demokrasi için felaket… yasa koyucu Sibal, “Siyasi partinin temsilcisi olmaktan başka kimliği yok” dedi.
“Biz bu mahkemeye girdiğimizde farklı bir auradayız, umutla, beklentiyle geliyoruz. Medeniyetler tarihine bakarsanız bütün haksızlıklar iktidara dayalıdır. Siz (üst mahkeme) 1,4 milyar insanın umudusunuz ve sizler Demokrasinin bu duygusuz ve görgüsüz biçimde istikrarsızlaştırılmasına izin veremeyiz” dedi.
Duruşmada Sibal, Indira Gandhi’nin dayattığı Acil Durum’a da atıfta bulundu.
Sibal, “Bu mahkemenin yıllardır yaptıklarıyla uyumsuz olan ADM Jabalpur (1976 kararı) gibi durumlar oldu. Bu, demokrasimizin hayatta kalması için eşit derecede önemli bir dava.”
25 Haziran 1975’ten 21 Mart 1977’ye kadar yürürlükte olan Acil Durum sırasında PN Bhagwati tarafından verilen tartışmalı 1976 kararı, bir kişinin hukuka aykırı olarak tutuklanmama hakkının (habeas corpus) Devletin çıkarları doğrultusunda askıya alınabileceğine karar verdi.
Shiv Sena’daki açık bir isyanın ardından Maharashtra’da siyasi bir kriz patlak vermişti ve 29 Haziran 2022’de üst mahkeme, Maharashtra valisinin 31 aylık MVA hükümetine mecliste zemin testi yapması talimatını vermeyi reddetti. Çoğunluğunu kanıtlamak için.
Yaklaşan yenilgiyi hisseden Uddhav Thackeray istifa ederek Eknath Shinde’nin başbakan olmasının yolunu açtı.
Seçim Komisyonu, Thackeray bloğuna bir başka darbe olarak, 17 Şubat 2023’te Shinde fraksiyonunu gerçek Shiv Sena olarak ilan etti ve Balasaheb Thackeray tarafından kurulan partinin orijinal ok ve yay seçim sembolünü ona tahsis etti.
23 Ağustos 2022’de, o zamanki baş yargıç NV Ramana başkanlığındaki üst mahkemenin üç yargıçlı bir heyeti, birkaç hukuk sorusu formüle etti ve iki Sena olgusu tarafından açılan ve ilgili birkaç anayasal soruyu gündeme getiren beş yargıçlı mahkeme dilekçelerine atıfta bulundu. iltica, birleşme ve diskalifiye.
()