YaratıcıKalem
Active member
Hızlı alım
Özet yapay zeka oluşturulur, haber odası incelenmiştir.
Pakistan, Hindistan'ı su anlaşması üzerine uluslararası mahkemeye götürmeyi planlıyor.
Hindistan, son terör saldırılarından sonra İndus Suları Antlaşmasını askıya aldı.
ICJ ve Dünya Bankası, antlaşma anlaşmazlıklarını etkili bir şekilde çözme yetkisi yoktur.
Yeni Delhi:
Yeni Delhi'nin İndus Waters Antlaşmasını “Abeyance” a yerleştirme hareketine ilişkin bazı yasal işlemlere susayan Pakistan, bir swimer bulmak için umutsuz bir girişimde Hindistan'ı uluslararası mahkemeye götürmeyi planlıyor.
1960 yılında imzalanan iki komşu ülke arasındaki anlaşma, 1965, 1971 ve 1999'da savaşan üç savaş boyunca günü görmek için yaşamıştı. Ancak, Jammu ve Keşmir'in Pahalgam'da, yeni Delhi'nin işlendiği gibi, Pakistan'ın Pakistan'a bağlı olarak öldürüldüğü en iyi terör saldırısı üzerinde, Pakistan'a bağlı olarak öldürüldü. “Pakistan güvenilir bir şekilde ve geri dönülmez bir şekilde sınır ötesi terörizmi destekliyor.”
Hareketten hoşlanan Pakistan, “Pakistan'a ait su akışını durdurma veya yönlendirme girişiminin bir savaş eylemi olarak kabul edileceğini” söyledi.
Pakistan'ın '4 noktalı planı'
Bir su krizine bakan Pakistan, zaten ciddi bir şekilde kavrulmuş olan Pakistan, on milyonlarca vatandaşına çok ihtiyaç duyulan mühlet getirmek için bir çözüm bulmak için direk çalıştırmaya hazır. Hukuk ve Adalet Devlet Bakanı Aqeel Malik, Pazartesi günü geç saatlerde haber ajansı Reuters'e İslamabad'ın Dünya Bankası – Antlaşmanın Kolaylaştırıcısı'nı yükseltmek de dahil olmak üzere en az üç farklı yasal seçenek için planlar üzerinde çalıştığını söyledi.
Bakan, İslamabad'ın Daimi Tahkim Mahkemesinde veya Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı'nda, Hindistan'ın 1969 Viyana Antlaşmaları Hukuku Sözleşmesini ihlal ettiğini iddia edebileceğini iddia ettiğini söyledi. “Yasal strateji istişareleri neredeyse tamamlandı,” dedi Malik, hangi davaların izleneceğine dair kararın “yakında” yapılacağını ve muhtemelen Avenue'den daha fazlasını takip etmeyi içereceğini de sözlerine ekledi.
Malik ayrıca İslamabad'ın düşündüğü dördüncü diplomatik seçeneğin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde konuyu gündeme getirdiğini belirtti. “Tüm seçenekler masada ve yaklaşmak için tüm uygunlukları ve yetkin forumları takip ediyoruz” dedi.
İndus Waters Antlaşması temel olarak İndus Nehri'nden su dağılımı ve kullanımının ve kollarının – Sutlej, Beas, Ravi, Chenab ve Jhelum – Hindistan ve Pakistan tarafından paylaşılacağını belirtir. Hindistan, Sutlej, Beas ve Ravi'den sular alacaktı; Pakistan suları Chenab, Jhelum ve Indus'tan alacaktı. Üst nehir kıyısı devleti olan Hindistan, teknik olarak altı nehrin hepsinin suları için haklara sahiptir, ancak anlaşma Pakistan'ın 'Batı nehirlerinin' sularının akışını almasına izin verdi.
Bay Malik, Indus Waters Antlaşması'nı kendi başına sona erdirdiği için suçladı ve “Antlaşmanın tek taraflı olarak sona erdirilemeyeceğini” söyleyerek “Antlaşma içinde böyle bir komisyon olmadığını” da sözlerine ekledi.
Ancak Pakistan'ın başvurusu muhtemelen meyve vermemesini istiyor. İşte bir bakış neden:
Uluslararası Adalet Divanı Neden Tahkim Yapamaz?
ICJ'nin yargı yetkisi tamamen evrensel bir bağa değil, tamamen devletlerin (ulusların) rızasına dayanmaktadır. Devletlerin kabulünü tam veya kısmen veya zorunlu yargı yetkisi beyanları yoluyla beyan etmeleri gerekir.
27 Eylül 2019 tarihinde, uluslararası kurallara dayalı düzene dayanan Hindistan, mahkemenin yargı yetkisini “zorunlu” olarak kabul eden bir beyanname sunmuştu. Ancak, Dr. Jaishankar tarafından imzalanan beyanda, Hindistan, ICJ'nin Hindistan üzerinde yargı yetkisine sahip olmayacağı 13 istisna listelemişti.
Hindistan'ın beyanında, Dr Jaishankar, “Hindistan Cumhuriyeti Hükümeti Steum'a, mahkeme tüzüğünün 2'sine uygun olarak, zorunlu IPSO facto ve özel bir anlaşma olmadan, uluslararası adaletin temel ve koşulları, diğer tüm hakimiyeti,” ilan etmeyi kabul ettiklerini, başka bir mahkeme, başka bir yargı, “ilan ettiklerini” belirtti.
13 puan, ikinci puan okurken, ICJ'nin “Milletler Topluluğu'nun bir üyesi olan veya üyesi olan herhangi bir devletin hükümeti ile anlaşmazlıklar” için yargı yetkisine sahip olmayacaktır. Bir Milletler Topluluğu ülkesi olan bu Pakistan, Hindistan'ı ICJ'ye götüremez, çünkü yargı yetkisi davada geçerli değildir, böylece İslamabad null ve geçersiz herhangi bir arama girişiminde bulunur.
Benzer şekilde, aynı beyanın beşinci puanı, ICJ'nin “düşmanlıklarla ilgili veya düşmanlıklar, silahlı çatışmalar, bireysel veya toplu eylemlerle ilgili anlaşmazlıklar, saldırganlığa, saldırganlığa karşı direniş, uluslararası bedenler tarafından getirilen yükümlülüklerin ve diğer benzerliklerin, ulusal veya ilgili eylemlerin, önlemlerin de dahil edildiği veya önlemlerin de dahil edildiği durumlarda, herhangi bir yargı yetkisine sahip olmayacağını belirtmektedir. Ulusal savunma sağlama “
Daimi Tahkim Mahkemesi için de benzer bir rıza uygulanır, böylece bunu tamamen dışlar.
Dünya Bankası Neden Müdahale Edemez?
Dünya Bankası'nın İndus su muamelesi üzerinde de herhangi bir yargı yetkisi yoktur. Dünya Bankası anlaşmanın bekçisi değildir ve sadece bir anlaşmazlık anında diyaloğu teşvik edebilir.
1960'da Dünya Bankası da sadece Hindistan ve Pakistan arasındaki Indus Waters anlaşmasını arabulucu olarak aracılık etmişti.
Küresel finansal kuruluş, tarafsız uzmanların ve tahkim mahkemelerinin başkanlarının atanmalarını kolaylaştırırken, arama görevlerinin atanmasının rolü ile sınırlıdır ve anlaşmanın genel yönetiminden veya uygulanmasından sorumlu olamaz.
Gerçekten de, Dünya Bankası bir anlaşmazlık çözümü mekanizmasını kolaylaştırabilir, ancak bağlayıcı olmayan önerileri ve önerileri reddedilmesiyle sadece tarafsız bir danışmanın kapasitesinde. Dolayısıyla küresel organ, anlaşmanın garantörü olarak kabul edilemez. Ne onu zorlayabilir, ne de yorumunu tek taraflı olarak belirleyebilir.
Yabancı bir ulusal da dahil olmak üzere yirmi altı kişi, İslam'a olan bağlılıklarını kanıtlamaları istendikten sonra teröristler tarafından vurularak öldürüldü. Dini olarak motive eden hedeflenen cinayetler küresel olarak sabitlenmiştir. Keşmiris, Terörle ilgili ve bunun için Pakistan'ı suçlayan Birlik Bölgesi aracılığıyla protesto ederken, diğer Hintliler korkak eylemde eşit derecede çileden çıkarıldı.
Saldırı, Pakistan merkezli terör grubu tarafından yasaklanmış Lashkar-e-Taiba'nın önden dirençini iddia etti.
Özet yapay zeka oluşturulur, haber odası incelenmiştir.
Pakistan, Hindistan'ı su anlaşması üzerine uluslararası mahkemeye götürmeyi planlıyor.
Hindistan, son terör saldırılarından sonra İndus Suları Antlaşmasını askıya aldı.
ICJ ve Dünya Bankası, antlaşma anlaşmazlıklarını etkili bir şekilde çözme yetkisi yoktur.
Yeni Delhi:
Yeni Delhi'nin İndus Waters Antlaşmasını “Abeyance” a yerleştirme hareketine ilişkin bazı yasal işlemlere susayan Pakistan, bir swimer bulmak için umutsuz bir girişimde Hindistan'ı uluslararası mahkemeye götürmeyi planlıyor.
1960 yılında imzalanan iki komşu ülke arasındaki anlaşma, 1965, 1971 ve 1999'da savaşan üç savaş boyunca günü görmek için yaşamıştı. Ancak, Jammu ve Keşmir'in Pahalgam'da, yeni Delhi'nin işlendiği gibi, Pakistan'ın Pakistan'a bağlı olarak öldürüldüğü en iyi terör saldırısı üzerinde, Pakistan'a bağlı olarak öldürüldü. “Pakistan güvenilir bir şekilde ve geri dönülmez bir şekilde sınır ötesi terörizmi destekliyor.”
Hareketten hoşlanan Pakistan, “Pakistan'a ait su akışını durdurma veya yönlendirme girişiminin bir savaş eylemi olarak kabul edileceğini” söyledi.
Pakistan'ın '4 noktalı planı'
Bir su krizine bakan Pakistan, zaten ciddi bir şekilde kavrulmuş olan Pakistan, on milyonlarca vatandaşına çok ihtiyaç duyulan mühlet getirmek için bir çözüm bulmak için direk çalıştırmaya hazır. Hukuk ve Adalet Devlet Bakanı Aqeel Malik, Pazartesi günü geç saatlerde haber ajansı Reuters'e İslamabad'ın Dünya Bankası – Antlaşmanın Kolaylaştırıcısı'nı yükseltmek de dahil olmak üzere en az üç farklı yasal seçenek için planlar üzerinde çalıştığını söyledi.
Bakan, İslamabad'ın Daimi Tahkim Mahkemesinde veya Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı'nda, Hindistan'ın 1969 Viyana Antlaşmaları Hukuku Sözleşmesini ihlal ettiğini iddia edebileceğini iddia ettiğini söyledi. “Yasal strateji istişareleri neredeyse tamamlandı,” dedi Malik, hangi davaların izleneceğine dair kararın “yakında” yapılacağını ve muhtemelen Avenue'den daha fazlasını takip etmeyi içereceğini de sözlerine ekledi.
Malik ayrıca İslamabad'ın düşündüğü dördüncü diplomatik seçeneğin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde konuyu gündeme getirdiğini belirtti. “Tüm seçenekler masada ve yaklaşmak için tüm uygunlukları ve yetkin forumları takip ediyoruz” dedi.
İndus Waters Antlaşması temel olarak İndus Nehri'nden su dağılımı ve kullanımının ve kollarının – Sutlej, Beas, Ravi, Chenab ve Jhelum – Hindistan ve Pakistan tarafından paylaşılacağını belirtir. Hindistan, Sutlej, Beas ve Ravi'den sular alacaktı; Pakistan suları Chenab, Jhelum ve Indus'tan alacaktı. Üst nehir kıyısı devleti olan Hindistan, teknik olarak altı nehrin hepsinin suları için haklara sahiptir, ancak anlaşma Pakistan'ın 'Batı nehirlerinin' sularının akışını almasına izin verdi.
Bay Malik, Indus Waters Antlaşması'nı kendi başına sona erdirdiği için suçladı ve “Antlaşmanın tek taraflı olarak sona erdirilemeyeceğini” söyleyerek “Antlaşma içinde böyle bir komisyon olmadığını” da sözlerine ekledi.
Ancak Pakistan'ın başvurusu muhtemelen meyve vermemesini istiyor. İşte bir bakış neden:
Uluslararası Adalet Divanı Neden Tahkim Yapamaz?
ICJ'nin yargı yetkisi tamamen evrensel bir bağa değil, tamamen devletlerin (ulusların) rızasına dayanmaktadır. Devletlerin kabulünü tam veya kısmen veya zorunlu yargı yetkisi beyanları yoluyla beyan etmeleri gerekir.
27 Eylül 2019 tarihinde, uluslararası kurallara dayalı düzene dayanan Hindistan, mahkemenin yargı yetkisini “zorunlu” olarak kabul eden bir beyanname sunmuştu. Ancak, Dr. Jaishankar tarafından imzalanan beyanda, Hindistan, ICJ'nin Hindistan üzerinde yargı yetkisine sahip olmayacağı 13 istisna listelemişti.
Hindistan'ın beyanında, Dr Jaishankar, “Hindistan Cumhuriyeti Hükümeti Steum'a, mahkeme tüzüğünün 2'sine uygun olarak, zorunlu IPSO facto ve özel bir anlaşma olmadan, uluslararası adaletin temel ve koşulları, diğer tüm hakimiyeti,” ilan etmeyi kabul ettiklerini, başka bir mahkeme, başka bir yargı, “ilan ettiklerini” belirtti.
13 puan, ikinci puan okurken, ICJ'nin “Milletler Topluluğu'nun bir üyesi olan veya üyesi olan herhangi bir devletin hükümeti ile anlaşmazlıklar” için yargı yetkisine sahip olmayacaktır. Bir Milletler Topluluğu ülkesi olan bu Pakistan, Hindistan'ı ICJ'ye götüremez, çünkü yargı yetkisi davada geçerli değildir, böylece İslamabad null ve geçersiz herhangi bir arama girişiminde bulunur.
Benzer şekilde, aynı beyanın beşinci puanı, ICJ'nin “düşmanlıklarla ilgili veya düşmanlıklar, silahlı çatışmalar, bireysel veya toplu eylemlerle ilgili anlaşmazlıklar, saldırganlığa, saldırganlığa karşı direniş, uluslararası bedenler tarafından getirilen yükümlülüklerin ve diğer benzerliklerin, ulusal veya ilgili eylemlerin, önlemlerin de dahil edildiği veya önlemlerin de dahil edildiği durumlarda, herhangi bir yargı yetkisine sahip olmayacağını belirtmektedir. Ulusal savunma sağlama “
Daimi Tahkim Mahkemesi için de benzer bir rıza uygulanır, böylece bunu tamamen dışlar.
Dünya Bankası Neden Müdahale Edemez?
Dünya Bankası'nın İndus su muamelesi üzerinde de herhangi bir yargı yetkisi yoktur. Dünya Bankası anlaşmanın bekçisi değildir ve sadece bir anlaşmazlık anında diyaloğu teşvik edebilir.
1960'da Dünya Bankası da sadece Hindistan ve Pakistan arasındaki Indus Waters anlaşmasını arabulucu olarak aracılık etmişti.
Küresel finansal kuruluş, tarafsız uzmanların ve tahkim mahkemelerinin başkanlarının atanmalarını kolaylaştırırken, arama görevlerinin atanmasının rolü ile sınırlıdır ve anlaşmanın genel yönetiminden veya uygulanmasından sorumlu olamaz.
Gerçekten de, Dünya Bankası bir anlaşmazlık çözümü mekanizmasını kolaylaştırabilir, ancak bağlayıcı olmayan önerileri ve önerileri reddedilmesiyle sadece tarafsız bir danışmanın kapasitesinde. Dolayısıyla küresel organ, anlaşmanın garantörü olarak kabul edilemez. Ne onu zorlayabilir, ne de yorumunu tek taraflı olarak belirleyebilir.
Yabancı bir ulusal da dahil olmak üzere yirmi altı kişi, İslam'a olan bağlılıklarını kanıtlamaları istendikten sonra teröristler tarafından vurularak öldürüldü. Dini olarak motive eden hedeflenen cinayetler küresel olarak sabitlenmiştir. Keşmiris, Terörle ilgili ve bunun için Pakistan'ı suçlayan Birlik Bölgesi aracılığıyla protesto ederken, diğer Hintliler korkak eylemde eşit derecede çileden çıkarıldı.
Saldırı, Pakistan merkezli terör grubu tarafından yasaklanmış Lashkar-e-Taiba'nın önden dirençini iddia etti.