YaratıcıKalem
Member
Merkezin, yargıçların atanması konusunda yargıyla sürtüşmesi son zamanlarda daha da kötüleşti.
Yeni Delhi:
Kaynakların Haberler’ye verdiği demeçte, Yargıtay Collegium’un Karnataka Yüksek Mahkemesine bir avukatın yükseltilmesi yönündeki tavsiyesi, bir siyasi partiye “derin bağlılığı” nedeniyle hükümet tarafından üç kez reddedildi. Kaynaklar, Collegium’un bu konudaki iletişiminde de hükümetin dosyayı kasıtlı olarak geciktirdiğini ve bunun hukuka aykırı olduğuna işaret ettiğini belirtti.
Collegium, Nagendra Ramachandra Naik’in adını dört kez tavsiye etmişti – bu, bir yüksek mahkeme yargıcının atanmasında ender görülen bir olaydı. İlk kez 3 Ekim 2019’daydı. Ardından Collegium, adını 2021’de iki kez ve bu yıl Ocak ayında bir kez tavsiye etti, kaynaklar söyledi.
Collegium üçüncü yinelemesinde, hükümetin Bay Naik’in dosyasını temizlemeyi kasıtlı olarak geciktirdiğini söyledi. Kaynaklara göre, bu tür bir gecikmenin “kurum kadar avukatı da profesyonel olarak etkilediği” belirtildi.
Kaynaklar, Collegium’un hükümete, İkinci Hakimler davasında belirtilen şekilde hükümetin eyleminin yasayı ihlal ettiğini söyledi.
Ayrıca Collegium’un avukatın ismini siyasi bağlantıları ve sabıka kaydıyla ilgili iddiaları dikkate aldıktan sonra tavsiye ettiğini de eklediler. Tebliğde, bir sözleşme gereği hükümetin, Yüksek Mahkeme Heyeti tarafından ikinci kez gönderilen bir ismi kabul etmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Collegium, aleyhindeki suç duyurularına ilişkin girdilerin temelsiz göründüğünü ve daha önce değerlendirildiğini söyledi. Kaynaklar, bu nedenle, 16 Ocak 2023’te yükselmesi için önceki tavsiyesini üçüncü kez yinelediğini söyledi.
Son birkaç yılda, yargıçların atanması konusunda üst mahkemeyle arasındaki anlaşmazlık kötüleştiği için hükümet, yargıçların isimlerine ilişkin onayı defalarca geri çekmişti.
Geçen ay Collegium, hükümetin üç üst düzey savunucunun atanmasına yönelik itirazlarının nedenlerini ve konuyla ilgili kendi yanıtını hükümete yazdığı mektupları web sitesine yükleyerek kamuoyuna açıkladı. Gizli bir belgeyi kamuoyuna açıklama hamlesi, yargıçların atanmasında daha büyük bir rol arayışındaki görüşünü yineleyen hükümeti üzdü.
Yargı ve hükümet arasındaki kamuoyuna açık anlaşmazlık, yüksek mahkeme hakimi eksikliğini ve birikmiş davaları şiddetlendirdi. Birçok eski yargıç, bunun yargının gücünün ve bağımsızlığının baltalanması anlamına geldiğini söyledi.
Yeni Delhi:
Kaynakların Haberler’ye verdiği demeçte, Yargıtay Collegium’un Karnataka Yüksek Mahkemesine bir avukatın yükseltilmesi yönündeki tavsiyesi, bir siyasi partiye “derin bağlılığı” nedeniyle hükümet tarafından üç kez reddedildi. Kaynaklar, Collegium’un bu konudaki iletişiminde de hükümetin dosyayı kasıtlı olarak geciktirdiğini ve bunun hukuka aykırı olduğuna işaret ettiğini belirtti.
Collegium, Nagendra Ramachandra Naik’in adını dört kez tavsiye etmişti – bu, bir yüksek mahkeme yargıcının atanmasında ender görülen bir olaydı. İlk kez 3 Ekim 2019’daydı. Ardından Collegium, adını 2021’de iki kez ve bu yıl Ocak ayında bir kez tavsiye etti, kaynaklar söyledi.
Collegium üçüncü yinelemesinde, hükümetin Bay Naik’in dosyasını temizlemeyi kasıtlı olarak geciktirdiğini söyledi. Kaynaklara göre, bu tür bir gecikmenin “kurum kadar avukatı da profesyonel olarak etkilediği” belirtildi.
Kaynaklar, Collegium’un hükümete, İkinci Hakimler davasında belirtilen şekilde hükümetin eyleminin yasayı ihlal ettiğini söyledi.
Ayrıca Collegium’un avukatın ismini siyasi bağlantıları ve sabıka kaydıyla ilgili iddiaları dikkate aldıktan sonra tavsiye ettiğini de eklediler. Tebliğde, bir sözleşme gereği hükümetin, Yüksek Mahkeme Heyeti tarafından ikinci kez gönderilen bir ismi kabul etmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Collegium, aleyhindeki suç duyurularına ilişkin girdilerin temelsiz göründüğünü ve daha önce değerlendirildiğini söyledi. Kaynaklar, bu nedenle, 16 Ocak 2023’te yükselmesi için önceki tavsiyesini üçüncü kez yinelediğini söyledi.
Son birkaç yılda, yargıçların atanması konusunda üst mahkemeyle arasındaki anlaşmazlık kötüleştiği için hükümet, yargıçların isimlerine ilişkin onayı defalarca geri çekmişti.
Geçen ay Collegium, hükümetin üç üst düzey savunucunun atanmasına yönelik itirazlarının nedenlerini ve konuyla ilgili kendi yanıtını hükümete yazdığı mektupları web sitesine yükleyerek kamuoyuna açıkladı. Gizli bir belgeyi kamuoyuna açıklama hamlesi, yargıçların atanmasında daha büyük bir rol arayışındaki görüşünü yineleyen hükümeti üzdü.
Yargı ve hükümet arasındaki kamuoyuna açık anlaşmazlık, yüksek mahkeme hakimi eksikliğini ve birikmiş davaları şiddetlendirdi. Birçok eski yargıç, bunun yargının gücünün ve bağımsızlığının baltalanması anlamına geldiğini söyledi.