YaratıcıKalem
Active member
Yeni Delhi:
Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud bugün yaptığı açıklamada, Anayasanın 35A Maddesinin Jammu ve Keşmir’de ikamet etmeyen insanları bazı temel anayasal haklardan mahrum bıraktığını söyledi. Fırsat eşitliği, eyalet hükümetinde istihdam ve arazi satın alma hakkı – “bu makalenin tümü vatandaşların elinden alınıyor… (Jammu ve Keşmir) sakinlerinin özel hakları olduğu için, yerleşik olmayanlar hariç tutuldu.” söz konusu. Ayrıca Merkez ile Hindistan anayasasının “J&K Anayasasından daha yüksek bir platformda” bir belge olduğu konusunda da hemfikirdi.
Onun gözlemleri, Jammu ve Keşmir’e özel statü veren 370. Maddenin iptaline itiraz eden dilekçelerin duruşmasının 11. gününde geldi.
Yine Ağustos 2019’da 370. maddeyle birlikte kaldırılan 35A maddesi, ilk eyaletin yasama organının “daimi ikamet edenler”i tanımlamasına ve onlara kamu istihdamı, taşınmaz mallar ve yerleşim açısından özel haklar ve ayrıcalıklar sağlamasına olanak tanıdı.
“Madde 16(1) uyarınca, eyalet hükümeti altında istihdam edilmek üzere kaldırılan doğrudan bir hak vardır. Eyalet Hükümeti altında istihdam, özellikle Madde 16(1) kapsamında sağlanmaktadır. Yani bir yandan Madde 16(1), Öte yandan, 35A maddesi bu temel hakkı doğrudan ortadan kaldırdı ve bu gerekçeyle yapılacak her türlü itiraza karşı korundu” dedi.
Benzer şekilde, 19. madde de ülkenin herhangi bir yerinde yaşama ve yerleşme hakkını tanıyor. “Dolayısıyla 35A ile esasen üç temel hak da elinden alındı… Yargı denetimi yetkisi de elinden alındı” diye ekledi.
Eşit şartlar sağlamak, Jammu ve Keşmir’in özel statüsünün kaldırılmasında Merkezin en önemli argümanlarından biri oldu.
Merkez adına konuşan Başsavcı Tushar Mehta, bu hareketin Jammu ve Keşmir halkını ülkenin geri kalanıyla aynı seviyeye getirdiğini söyledi. Jammu ve Keşmir’de daha önce uygulanmayan tüm sosyal yardım yasalarını uyguluyor.
Örnek olarak Eğitim Hakkını ekleyen anayasa değişikliğini gösterdi.
“Hindistan Anayasasında yapılan herhangi bir değişiklik, 370. Madde aracılığıyla uygulanmadıkça Jammu ve Keşmir için geçerli olmayacaktır… Yani Eğitim Hakkı Jammu ve Keşmir’de 2019 yılına kadar hiçbir zaman uygulanmadı, çünkü bu yol hiç takip edilmedi” dedi.
Yargıç Chadrachud, Bay Mehta’nın Başlangıç bölümündeki değişikliğe ilişkin daha önceki örneğini aktardı. “Bu nedenle Jammu ve Keşmir’de laiklik ve sosyalizm değişikliği hiçbir zaman kabul edilmedi” dedi.
Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud bugün yaptığı açıklamada, Anayasanın 35A Maddesinin Jammu ve Keşmir’de ikamet etmeyen insanları bazı temel anayasal haklardan mahrum bıraktığını söyledi. Fırsat eşitliği, eyalet hükümetinde istihdam ve arazi satın alma hakkı – “bu makalenin tümü vatandaşların elinden alınıyor… (Jammu ve Keşmir) sakinlerinin özel hakları olduğu için, yerleşik olmayanlar hariç tutuldu.” söz konusu. Ayrıca Merkez ile Hindistan anayasasının “J&K Anayasasından daha yüksek bir platformda” bir belge olduğu konusunda da hemfikirdi.
Onun gözlemleri, Jammu ve Keşmir’e özel statü veren 370. Maddenin iptaline itiraz eden dilekçelerin duruşmasının 11. gününde geldi.
Yine Ağustos 2019’da 370. maddeyle birlikte kaldırılan 35A maddesi, ilk eyaletin yasama organının “daimi ikamet edenler”i tanımlamasına ve onlara kamu istihdamı, taşınmaz mallar ve yerleşim açısından özel haklar ve ayrıcalıklar sağlamasına olanak tanıdı.
“Madde 16(1) uyarınca, eyalet hükümeti altında istihdam edilmek üzere kaldırılan doğrudan bir hak vardır. Eyalet Hükümeti altında istihdam, özellikle Madde 16(1) kapsamında sağlanmaktadır. Yani bir yandan Madde 16(1), Öte yandan, 35A maddesi bu temel hakkı doğrudan ortadan kaldırdı ve bu gerekçeyle yapılacak her türlü itiraza karşı korundu” dedi.
Benzer şekilde, 19. madde de ülkenin herhangi bir yerinde yaşama ve yerleşme hakkını tanıyor. “Dolayısıyla 35A ile esasen üç temel hak da elinden alındı… Yargı denetimi yetkisi de elinden alındı” diye ekledi.
Eşit şartlar sağlamak, Jammu ve Keşmir’in özel statüsünün kaldırılmasında Merkezin en önemli argümanlarından biri oldu.
Merkez adına konuşan Başsavcı Tushar Mehta, bu hareketin Jammu ve Keşmir halkını ülkenin geri kalanıyla aynı seviyeye getirdiğini söyledi. Jammu ve Keşmir’de daha önce uygulanmayan tüm sosyal yardım yasalarını uyguluyor.
Örnek olarak Eğitim Hakkını ekleyen anayasa değişikliğini gösterdi.
“Hindistan Anayasasında yapılan herhangi bir değişiklik, 370. Madde aracılığıyla uygulanmadıkça Jammu ve Keşmir için geçerli olmayacaktır… Yani Eğitim Hakkı Jammu ve Keşmir’de 2019 yılına kadar hiçbir zaman uygulanmadı, çünkü bu yol hiç takip edilmedi” dedi.
Yargıç Chadrachud, Bay Mehta’nın Başlangıç bölümündeki değişikliğe ilişkin daha önceki örneğini aktardı. “Bu nedenle Jammu ve Keşmir’de laiklik ve sosyalizm değişikliği hiçbir zaman kabul edilmedi” dedi.