YaratıcıKalem
Active member
Yeni Delhi:
Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankhar, Anayasa'da ortaya konan Hükümet çerçevesi içinde Yüksek Mahkemenin görevini tekrar sorguladı, “Parlamento (yani yasama)” ve “seçilmiş temsilci (yani Parlamento Üyeleri) 'Anayasanın ne olacağı konusunda nihai ustalar” olduğunu ilan etti.
Salı sabahı bir Delhi Üniversitesi etkinliğinde Bay Dhankhar, daha önceki saldırıların eleştirisine geri döndü ve “anayasal bir görevli tarafından konuşulan her kelimenin yüce ulusal çıkarlara yönlendirildiğini” ilan etti.
Yüksek Mahkemeye karşı görünmeyen kamu saldırıları, anayasanın önsözü – 1967 IC Golaknath davası ve 1973 Kesavananda Bharati davası hakkında çelişkili ifadeler için eleştiriler içeriyordu. Bay Dhankhar, 1975'te eski Başbakan Bakanı Indira Gandhi tarafından uygulanan acil durum sırasında mahkemenin rolünü sorguladı.
“Bir davada, Yüksek Mahkeme, önsözün Anayasanın bir parçası olmadığını söylüyor … bir diğerinde olduğunu söylüyor … ama 'Anayasa hakkında şüphe yok. Seçilmiş temsilciler Anayasanın ne olacağına dair nihai ustalar olacak.
Yargıtay, “Demokratik tarihin en karanlık aşaması” olarak adlandırdığı acil durumun uygulanması ve temel hakların askıya alınması hakkında dokuz yüksek mahkemenin kararlarını devirdiğini söyledi. “'En karanlık' diyorum çünkü arazideki en yüksek mahkeme dokuz yüksek mahkemenin kararını görmezden geldi … demokrasinin temel haklarının asla beklemeye alınamayacağı …”
“Ama bu (bu hakların askıya alınması) yapıldı. Yüksek Mahkeme tarafından kahramandı … temel hakların tek hakemi olarak. İstediği kadar sürebilir …” Hey.
“Ama acil durum uygulayan bir başbakan (Bayan Gandhi'ye atıfta bulunarak) 1977'de kahraman sorumlu idi (Kongre, daha sonra iktidarda, genel seçimleri kaybetti). Bu nedenle, bu konuda thote – Anayasa insan içindir ve bunu korumak için bir 'depodur' …”
'… demokrasiye karşı nükleer füze'
Bugünün Yorumları, Parlamentonun Üst Meclisi Rajya Sabha'nın başkanı Bay Dhankhar'ın yorumları, Anayasa'nın 142. maddesine atıfta bulunarak tetiklediği sırayı takip ediyor ve bu, Yüksek Mahkemeye ülke çapında uygulanabilecek ve “herhangi bir davada tam adalet yapmak için gerekli olan özel güçler sunuyor”.
Oku | “Nükleer füze …”: Başkan Yardımcısı'nın Top Mahkemeye All-Out saldırısı
Cumhurbaşkanı ve eyalet valilerinin eyalet meclisleri tarafından kabul edilen faturaları temizlemeleri için son teslim tarihlerini belirleyen bir dönüm noktası Yüksek Mahkemesi kararından, Bay Dhankharhar 142. maddeye şikayet etmişti “, 24×7'nin yargısına sunulan demokratik güçlere karşı nükleer bir füze haline geldi.
'Yorum gerekmez'
Başkan Yardımcısı'nın yorumları, Yüksek Mahkemede sık sık tartışan Kongre lideri ve avukat Abbishk Singhvi tarafından vuruldu. Bay Singhvi, ikinci en yüksek anayasal görevin sahibi olarak Bay Dhankhar'a ne yaptığını söylemeye gerek olmadığını söyledi.
Oku | Abhishek Singhvi “Saygı Madde 142” ve Veep'in Yorumlarında
Hey, “Hindistan Başkanı arama şeyler hakkında yorum yapmıyor ve bu konuda Başkan ve Başkan Yardımcısı arasında bir fark yok. Ofisin önceki görevlileri arama konuları hakkında yorum yapmadılar ve bu sürece başlamaya başlamaya başlamıyor.” Dedi.
Böylece mahkemenin “tam adalet” için 142. Madde uyarınca yetkilerini desteklemiştir.
Nishical Dubey'nin üst sahadaki sözleri
Bay Dhankhar'ın Yüksek Mahkeme aleyhindeki güçlü yorumları, bu nedenle Lok Sabha Milletvekili Nishikant Dubey de dahil olmak üzere iktidardaki Bharatiya Janata Partisi üyelerinin benzer sözlerini takip ediyor.
Kararın devlet valilerinin, Bay Dubey ve Dinesh Sharma gibi Madde 142 – BJP liderleri uyarınca yetkiler vererek sağladığı faturaları temizlemek için son tarihler belirlediğine işaret ederek, üst mahkemeyi adli Overacheach ile suçladı.
Oku | “Eğer parlamentoyu kapatmalı …”: BJP Milletvekilinin Büyük Yüksek Mahkemesi
Dubey, “Yüksek Mahkeme sınırlarının ötesine geçiyor. Eğer her şey için Yüksek Mahkemeye gitmek zorunda kalırsa, Parlamento ve Devlet Meclisi kapatılmalıdır.” Dedi.
Kağıt üzerinde BJP, ilgili milletvekilleri tarafından “kişisel ifadeler” olarak adlandırılan ve partinin arama yorumlarını “tamamen reddettiğini” söyleyen sözlerden kendini hızla uzaklaştırdı.
Ancak, yorumlarına yanıt olarak, Hindistan Başsavcısı, Nishikant Dubey aleyhindeki mahkeme davalarının ceza çağrısında, özellikle Yüksek Mahkemenin “ülkeyi anarşiye doğru götürdüğü” ve önümüzdeki ay aşağı inen Baş Adalet Sanjiv Khanna'nın “ülkede gerçekleşen savaşlardan sorumlu olduğu” yorumundan yaptırım yapması istenmiştir.
Yüksek Mahkeme ne dedi
Adalet Surya Kant, Karnataka'dan bir gazete raporu hakkında mahkeme davasının saygısını dinlerken, yargının gücüne olan güveni dile getirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Kurum kısmı için endişelenmiyoruz, kurum her gün saldırıya uğradı!” ilan etti.
Ve Pazartesi günü, mahkeme adli aşırı erişim iddialarına alaycı (ve dolaylı) bir yanıt aldı.
Oku | “Olduğu gibi, biz …”: Bir sonraki baş adalet yargı saldırılarına tepki verir
Merkezi Bengal'deki paramiliter güçleri dağıtmaya yönlendirme, bir sonraki baş adalet olacak Waqf faturası şiddetini ortadan kaldıracak, adalet br Gavai, “Başkan'a yöneticiye giren cumhurbaşkanı yazmamızı istiyorsunuz” diye belirtti.
Oku | “Yargı Yok Overpleach yok”: Dhankhar'ın sözleri hakkında eski Mahkeme Hakimi
Ve tartışmanın ortasında, eski mahkeme adaleti Ajay Rastogi, 'yargı aşırı erişim' konuşmasını reddetti ve Parlamentonun mahkemeyle anlaşmazlık durumunda Komisyon'u değiştirme gücüne sahip olduğunu belirtti.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcuttur. Sohbetinizde Haberler'den en son güncellemeleri almak için bağlantıya tıklayın.
Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankhar, Anayasa'da ortaya konan Hükümet çerçevesi içinde Yüksek Mahkemenin görevini tekrar sorguladı, “Parlamento (yani yasama)” ve “seçilmiş temsilci (yani Parlamento Üyeleri) 'Anayasanın ne olacağı konusunda nihai ustalar” olduğunu ilan etti.
Salı sabahı bir Delhi Üniversitesi etkinliğinde Bay Dhankhar, daha önceki saldırıların eleştirisine geri döndü ve “anayasal bir görevli tarafından konuşulan her kelimenin yüce ulusal çıkarlara yönlendirildiğini” ilan etti.
Yüksek Mahkemeye karşı görünmeyen kamu saldırıları, anayasanın önsözü – 1967 IC Golaknath davası ve 1973 Kesavananda Bharati davası hakkında çelişkili ifadeler için eleştiriler içeriyordu. Bay Dhankhar, 1975'te eski Başbakan Bakanı Indira Gandhi tarafından uygulanan acil durum sırasında mahkemenin rolünü sorguladı.
“Bir davada, Yüksek Mahkeme, önsözün Anayasanın bir parçası olmadığını söylüyor … bir diğerinde olduğunu söylüyor … ama 'Anayasa hakkında şüphe yok. Seçilmiş temsilciler Anayasanın ne olacağına dair nihai ustalar olacak.
Yargıtay, “Demokratik tarihin en karanlık aşaması” olarak adlandırdığı acil durumun uygulanması ve temel hakların askıya alınması hakkında dokuz yüksek mahkemenin kararlarını devirdiğini söyledi. “'En karanlık' diyorum çünkü arazideki en yüksek mahkeme dokuz yüksek mahkemenin kararını görmezden geldi … demokrasinin temel haklarının asla beklemeye alınamayacağı …”
“Ama bu (bu hakların askıya alınması) yapıldı. Yüksek Mahkeme tarafından kahramandı … temel hakların tek hakemi olarak. İstediği kadar sürebilir …” Hey.
“Ama acil durum uygulayan bir başbakan (Bayan Gandhi'ye atıfta bulunarak) 1977'de kahraman sorumlu idi (Kongre, daha sonra iktidarda, genel seçimleri kaybetti). Bu nedenle, bu konuda thote – Anayasa insan içindir ve bunu korumak için bir 'depodur' …”
'… demokrasiye karşı nükleer füze'
Bugünün Yorumları, Parlamentonun Üst Meclisi Rajya Sabha'nın başkanı Bay Dhankhar'ın yorumları, Anayasa'nın 142. maddesine atıfta bulunarak tetiklediği sırayı takip ediyor ve bu, Yüksek Mahkemeye ülke çapında uygulanabilecek ve “herhangi bir davada tam adalet yapmak için gerekli olan özel güçler sunuyor”.
Oku | “Nükleer füze …”: Başkan Yardımcısı'nın Top Mahkemeye All-Out saldırısı
Cumhurbaşkanı ve eyalet valilerinin eyalet meclisleri tarafından kabul edilen faturaları temizlemeleri için son teslim tarihlerini belirleyen bir dönüm noktası Yüksek Mahkemesi kararından, Bay Dhankharhar 142. maddeye şikayet etmişti “, 24×7'nin yargısına sunulan demokratik güçlere karşı nükleer bir füze haline geldi.
'Yorum gerekmez'
Başkan Yardımcısı'nın yorumları, Yüksek Mahkemede sık sık tartışan Kongre lideri ve avukat Abbishk Singhvi tarafından vuruldu. Bay Singhvi, ikinci en yüksek anayasal görevin sahibi olarak Bay Dhankhar'a ne yaptığını söylemeye gerek olmadığını söyledi.
Oku | Abhishek Singhvi “Saygı Madde 142” ve Veep'in Yorumlarında
Hey, “Hindistan Başkanı arama şeyler hakkında yorum yapmıyor ve bu konuda Başkan ve Başkan Yardımcısı arasında bir fark yok. Ofisin önceki görevlileri arama konuları hakkında yorum yapmadılar ve bu sürece başlamaya başlamaya başlamıyor.” Dedi.
Böylece mahkemenin “tam adalet” için 142. Madde uyarınca yetkilerini desteklemiştir.
Nishical Dubey'nin üst sahadaki sözleri
Bay Dhankhar'ın Yüksek Mahkeme aleyhindeki güçlü yorumları, bu nedenle Lok Sabha Milletvekili Nishikant Dubey de dahil olmak üzere iktidardaki Bharatiya Janata Partisi üyelerinin benzer sözlerini takip ediyor.
Kararın devlet valilerinin, Bay Dubey ve Dinesh Sharma gibi Madde 142 – BJP liderleri uyarınca yetkiler vererek sağladığı faturaları temizlemek için son tarihler belirlediğine işaret ederek, üst mahkemeyi adli Overacheach ile suçladı.
Oku | “Eğer parlamentoyu kapatmalı …”: BJP Milletvekilinin Büyük Yüksek Mahkemesi
Dubey, “Yüksek Mahkeme sınırlarının ötesine geçiyor. Eğer her şey için Yüksek Mahkemeye gitmek zorunda kalırsa, Parlamento ve Devlet Meclisi kapatılmalıdır.” Dedi.
Kağıt üzerinde BJP, ilgili milletvekilleri tarafından “kişisel ifadeler” olarak adlandırılan ve partinin arama yorumlarını “tamamen reddettiğini” söyleyen sözlerden kendini hızla uzaklaştırdı.
Ancak, yorumlarına yanıt olarak, Hindistan Başsavcısı, Nishikant Dubey aleyhindeki mahkeme davalarının ceza çağrısında, özellikle Yüksek Mahkemenin “ülkeyi anarşiye doğru götürdüğü” ve önümüzdeki ay aşağı inen Baş Adalet Sanjiv Khanna'nın “ülkede gerçekleşen savaşlardan sorumlu olduğu” yorumundan yaptırım yapması istenmiştir.
Yüksek Mahkeme ne dedi
Adalet Surya Kant, Karnataka'dan bir gazete raporu hakkında mahkeme davasının saygısını dinlerken, yargının gücüne olan güveni dile getirdi. Diyerek şöyle devam etti: “Kurum kısmı için endişelenmiyoruz, kurum her gün saldırıya uğradı!” ilan etti.
Ve Pazartesi günü, mahkeme adli aşırı erişim iddialarına alaycı (ve dolaylı) bir yanıt aldı.
Oku | “Olduğu gibi, biz …”: Bir sonraki baş adalet yargı saldırılarına tepki verir
Merkezi Bengal'deki paramiliter güçleri dağıtmaya yönlendirme, bir sonraki baş adalet olacak Waqf faturası şiddetini ortadan kaldıracak, adalet br Gavai, “Başkan'a yöneticiye giren cumhurbaşkanı yazmamızı istiyorsunuz” diye belirtti.
Oku | “Yargı Yok Overpleach yok”: Dhankhar'ın sözleri hakkında eski Mahkeme Hakimi
Ve tartışmanın ortasında, eski mahkeme adaleti Ajay Rastogi, 'yargı aşırı erişim' konuşmasını reddetti ve Parlamentonun mahkemeyle anlaşmazlık durumunda Komisyon'u değiştirme gücüne sahip olduğunu belirtti.
Haberler artık WhatsApp kanallarında mevcuttur. Sohbetinizde Haberler'den en son güncellemeleri almak için bağlantıya tıklayın.